微调查

利用职务便利在学校特殊类型招生中收受巨额贿赂，中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生日前被正式逮捕。伴随自主招生11年的探索，围绕公平产生的质疑和忧虑也一路相随。虽然教育界和考生、家长普遍认同扩大高校自主权、多元选拔的方向，但自主招生也集聚了社会各界对于招生公平的焦虑。

近日，21世纪教育研究院与搜狐网教育频道针对自主招生话题展开调查。调查针对参与2014年高校自主招生考试的考生及家长，共4180位应届高三考生和家长参与了投票。

调查显示，当前，东营一对一参与高校自主招生的学生及家长更趋于理性，扎堆考名校、赶考多场的情况正逐年减少。同时，超九成的考生及家长希望改革自主招生制度。

考生不再扎堆赶考

调查显示，“赶场式”参与自主招生现象有明显改善。2014年，近50%的考生只参加了一场自主招生考试，与2012年比较，这一比例增加了三成。选择参加四场考试的考生比例不足6%，反映考生参加自主招生的目标更明确。

同时，考生的选择上也更趋理性，不再“扎堆”。相比2012年，2014年考生选择清华大学等“华约联盟”的比例降幅近三成，选择同济大学等“卓越联盟”的比例也减少了约13%，参与北京大学等“北约联盟”和北京交通大学等“京都联盟”的比例则没有显著变化。

超四成认为“不公平”

调查中，80%的应届考生和家长表示，“很不赞成”或“不太赞成”高校扩大自主招生在招生计划中的比例，超九成的被调查者希望改革自主招生制度。

不少考生及家长对自主招生的公平性提出质疑。45%的被调查者认为“很不公平，令人不信任”；认为“不太公平，公信力明显缺乏”的超过38%。

近55%的考生和家长认为，“自主招生机会主要为城市学生获得，助长不公平”。此外，自主招生还存在“影响正常的高考复习”、“主要是名牌大学提前掐尖”等问题。

考生和家长对自主招生的监督制度持有较高关注度。东营一对一辅导分别有超过72%、14%的被调查者表示，“很希望”和“比较希望”家长和学生参与高校自主招生的监督。

互联网成信息主渠道

目前，高校自主招生仍缺少完善的信息公开体制。超过45%的调查者表示，信息公布量不足或不真实；认为信息公布不及时、查找信息不方便的超过15%。

在通过公共渠道寻找获取自主招生信息时，超过20%的调查者表示“寻找但没有收获”，选择“寻找但少量获取”的超过41%，“寻找并成功获取”的仅占17%。

互联网成为自主招生信息来源主渠道，占比最大的是教育主管部门网站，其次是高校运营的网站及微博、微信，两项占比超过60%。